【负荆请罪在三国演义指的是谁】“负荆请罪”是一个源自《史记·廉颇蔺相如列传》的成语，原意是指向对方认错赔礼，表示诚恳地道歉。但在《三国演义》中，并没有明确出现“负荆请罪”这一情节，因此这个说法并不准确。
不过，在一些读者或非正式资料中，可能会将某些人物之间的和解、道歉行为误称为“负荆请罪”，尤其是在涉及刘备与关羽、张飞之间关系时，或者诸葛亮与某位将领之间的矛盾化解时。
为了更清晰地理解这个问题，以下是对相关人物及事件的总结分析：
“负荆请罪”原本出自战国时期赵国的故事，与《三国演义》并无直接关联。在《三国演义》中，并没有明确描写类似“负荆请罪”的情节。因此，严格来说，“负荆请罪在三国演义指的是谁”这一问题本身存在误解。
然而，若从广义上理解，可能有人会将某些人物之间的和解行为类比为“负荆请罪”。例如：
- 刘备与关羽、张飞：三人结义后虽有小摩擦，但并未真正发生“负荆请罪”式的道歉。
- 诸葛亮与马谡：马谡失街亭后被处死，诸葛亮痛心，但并非“负荆请罪”。
- 曹操与陈琳：曹操曾对陈琳进行过严厉惩罚，但也没有“负荆请罪”的记载。
因此，可以认为“负荆请罪”并不是《三国演义》中的真实情节，而是后人对某些人物关系的一种误读或比喻性说法。
表格对比：
| 项目 | 内容 |
| 成语来源 | 《史记·廉颇蔺相如列传》（战国时期） |
| 是否出现在《三国演义》 | 否 |
| 常见误读人物 | 无明确对应人物 |
| 可能被误认为“负荆请罪”的情节 | 无真实事件 |
| 人物关系举例 | 刘备与关羽、张飞；诸葛亮与马谡等 |
| 是否有道歉行为 | 部分人物有和解，但不符合“负荆请罪”定义 |
综上所述，“负荆请罪在三国演义指的是谁”这一问题在原著中并不存在，属于对历史典故的误用或误传。建议在阅读《三国演义》时，注意区分历史事实与文学创作之间的差异。
